Primitivos Portugueses

A exposição do Museu de Arte Antiga, Os Primitivos Portugueses, é imperdível. Exposição da pintura portuguesa da segunda metade do século XV e da primeira de XVI, tem um interesse óbvio: a possibilidade de ver, comparando, obras dispersas; de voltar atrás e à frente e permitir pequenas e interessantes descobertas. Por exemplo: descobrir que os óculos do circuncizador do Circuncisão (1535-1540) de autor desconhecido se repetem – embora com alteração de escala e importância - no rosto de um figurante num outro quadro. Depois é o passeio entre o mais simplório e o complexo, pela passagem por pormenores de ingenuidade temerosa ou divertida, perceber janelas que contam outro quadro, numa visão que nos permite, no meio da enorme maioria de temas religiosos, o encontro, raro, com o notável Homem do Copo de Vinho que - por aquilo que me parecem óbvios motivos da altura – foi atribuído -  tal como qualquer pintura que nos fizesse olhar duas vezes, a quem mais poderia ser? - a Nuno Gonçalves. E ver também o retrato da Princesa Santa Joana, filha de D. Afonso V, de autor agora definido como desconhecido, elegante mas mais pobre na planura com que se interpreta. Notáveis na qualidade da sua expressão – quase apenas testemunhal – são os dois rostos – que servem aliás o catálogo da exposição – dos dois observadores da Deposição no Túmulo (1521-1530) de Cristóvão Figueiredo.

Mas a exposição tem uma vantagem maior: realizada logo após a Invenção da Glória onde se podiam ver também os Painéis de S. Vicente (1470) atribuídos a Nuno Gonçalves, esta exposição, de subtítulo “O Século de Nuno Gonçalves”, vem aumentar as interrogações sobre aquela que é a mais notável obra pictórica desta exposição. Vistos e revistos vezes sem conta não deixam de surpreender continuamente – abrindo novas e constantes possibilidades interpretativas.

Ir ao MNAA é obrigação. Porque é interessante, divertido e proveitoso. Excelente!

É só ganância

Continua o fartar-vilanagem. O que era previsível para quem está minimamente atento a estas coisas. A crise foi montada e continuada para proveito próprio. Ganham os que já têm (muito), perdem os que vivem do trabalho que sustenta a si e aos seus. Tudo porque aqueles em quem votámos – em Portugal, na Europa, nos Estados Unidos, no Mundo – se deixaram engolir pela modernice do “é a economia, estúpido!” e esqueceram o primado da política e do serviço público. Deixaram-se apanhar na teia do charme e glamour dos sabichões da alta finança, é o que é. E perderam – se alguma vez o tivessem tido – o modo das coisas. E criaram, ao riso do fartote, uma massa desmesurada de paganinis – aqueles que pagam obrigatória e obviamente.

Para se perceber como tudo se está a passar – e não cair na armadilha das piedosas queixinhas das injustiças da praxe (os exemplos propagam-se como nos mostra a vitimização do nosso sr. Oliveira e Costa) – por esse mundo financeiro, recomendo a leitura do editorial do Jornal de Negócios de 28 de Janeiro p.p. escrito pelo seu director Pedro Santos Guerreiro.

Como introdução cito da última página do mesmo jornal – Sexta Coluna - e a propósito do relatório, chumbado pelos comissários republicanos (diga-se para que se perceba), da Comissão de Inquérito à Crise Financeira nos EUA:

“É caso para dizer: relatórios leva-os o vento. Os lucros, esses, estão de volta. E acompanhados do direito à indignação.”

Eu acompanho a indignação e pergunto: a diferença entre a esquerda e a direita é coisa do passado?

Eusébio

Vi-o jogar dezenas de vezes. Desde há 50 anos, na velha Luz. No Benfica. Deixou-me memórias impagáveis – que agradeço do coração e que ainda hoje são alegrias: a geometria de uma corrida de bola colada ao pé, a geometria dos remates a cada ângulo. E os golos! de levantar estádios antes de o serem. A Luz gritava golo! quando havia derrubes próximos da área a adivinhar a geometria do tronco paralelo ao chão a preparar o desenho da perna a caminho das estrelas e bola no fundo da baliza.

Eusébio foi – Cruz chamava-lhe o abono de família – a nossa alegria. Nos dois golos simétricos - iguaizinhos, um pela esquerda, outro pela direita a deixar Betancourt sem fala - num 5-1 contra o Real de Madrid, no 5-3 em Amsterdam – o meu Pai esteve lá e numa gaveta cá de casa (espero…) ainda haverá o bilhete – no 5-3 da Coreia em 66, nos golos do Benfica – saltei e gritei com golos inesquecíveis dos mil e não-sei-quantos marcados. Na festa que criava em cada movimento. Na alegria que nos transmitia. No rasto de beleza que deixava campos fora. Na facilidade deslumbrante como cuidava da bola. No impacto colectivo que as suas acções traduziam. Um atleta de genial talento, uma força da natureza: o Pantera Negra.

Tive a sorte de poder, mais do que uma vez, conversar com ele sobre os momentos inesquecíveis que me proporcionou – descrevia-me as jogadas e desenhava-as com o brilho dos olhos: voltávamos os dois ao momento de cada momento.

Eusébio é um dos maiores – e tive a possibilidade de ver ao vivo alguns dos maiores – futebolistas de sempre. Uma referência, uma marca, do Benfica, de Portugal, do Mundo do Futebol. Um exemplo de atleta e desportista e uma sorte para quem o pôde ver ao vivo. Na Luz.

Parabéns! muitos e felizes anos.

Dia seguinte

" Se tu queres..."

dito de um velho dos marretas ao pedido de palmas e abanares de uma cantora pimba

Festas da Senhora da Saúde, Asseca, Tavira 

O Pico dos Açores

de S.Jorge

ainda de S.Jorge

 

do Pico

de novo de S.Jorge

de volta ao Pico

Manuel Alegre a Presidente

Como há 5 anos estou de novo com Manuel Alegre para a sua eleição como Presidente da República. Hoje como então, faço parte da sua Comissão de Honra – anteriormente fiz parte da mesma Comissão de Mário Soares e de Jorge Sampaio.

Pelo que penso, pelo que defendo, pelos princípios e valores com que me faço cidadão, estar com Manuel Alegre ou votar em Manuel Alegre, de quem sou amigo e a quem admiro e respeito, faz parte da minha natureza. Mas serão estas minhas razões suficientes para que outros votem em Manuel Alegre? Obviamente que não, mas há razões de ordem política geral que permitem pensar que eleger Manuel Alegre para Presidente da República representa a melhor solução para Portugal e para os problemas graves que o país enfrenta. Que claramente não passam pelo domínio de qualquer sebenta de economia.

A resposta à crise passa pela defesa de valores, por um entendimento superior de Justeza Social, pela relação entre Democracia e Direitos Fundamentais, pelo respeito, pela exigência do primado da Política, pela clara noção da absoluta necessidade de prestação de Serviços Públicos qualificados, pela plena Igualdade entre homens e mulheres. Por tudo aquilo que formata o desenvolvimento social da aproximação, do cuidar das pessoas e da distribuição decente e equilibrada dos rendimentos.

Em época de crise surgem diversas oportunidades. Mais do que as que conhecemos de épocas normais. Oportunidades que, não havendo adequada regulação, privilegiarão quem pode, os mais ricos e poderosos. Que manterão a crise até conseguirem as vantagens pretendidas e abrirão um maior fosso entre uns e outros, os desprotegidos, os mais pobres. Aumentando desemprego e dificultando o acesso ao bem-estar social.

Sem regulação adequada o fartar vilanagem instala-se como direito de cidadania. Diz a experiência da História. Diz a experiência da vida.

O perfil de Manuel Alegre garante que não será complacente com a direita dos interesses. Manuel Alegre como Presidente da República garante-me o traçado da linha que constituirá a fronteira que limita o abuso e que integrará o Estado Social dos Serviços Públicos de Saúde e Educação. Da Solidariedade e da Justiça. E garante-me a intransponibilidade dessa fronteira. O que representa uma segurança e um estímulo.

Manuel Alegre como Presidente da República de uma nação de oito séculos garante ainda a audição da voz de Portugal no concerto das Nações, pugnando por uma Europa de iguais, mais solidária e mais coesa.

Manuel Alegre como Presidente da República, longe do preconceito da regência contabilística, garante uma visão diferente para o futuro de Portugal: uma visão solidária, socialmente justa e equitativa.

Com cinco netas e um neto quero ter como Presidente da República alguém que, garantindo a defesa da Democracia do Estado Social, me garanta também o apoio influente à construção do futuro mais desenvolvido, mais justo e com melhor bem-estar. Sem resignações.

Manuel Alegre garante-me isso: por isso voto nele.

Gostaria que muitos outros percebessem que Manuel Alegre é o Presidente da República que Portugal precisa. Que nós precisamos! Gostaria que muitos outros portugueses votassem Manuel Alegre com a consciência de que estão a servir Portugal.

Herzog na Aula Magna

Herzog na Aula Magna

(foto telemóvel)

Assisti à conferência de Herzog na Aula Magna. Interessante. Bastante interessante.

Interessante por alguns conceitos desenvolvidos e por algumas obras mostradas. Pela possibilidade de percepção visual do método e procedimentos utilizados no desenvolvimento dos projectos. E também pela insistência no conceito, resultante da sua base ideológica democrática, da necessidade de compreensão da mentalidade dos diversos e diferentes habitantes e do seu interesse em espaços públicos e abertos que garantam a possibilidade do encontro.

Considerando a Arquitectura Portuguesa – sem simpatia, frisou – como de grande qualidade afirmou ainda e em relação á apreciação da qualidade arquitectónica que “não é possível fazer batota na arquitectura. A arquitectura continua a ser uma actividade muito honesta, mesmo vivendo nós no século XXI.”

O que, para profissionais do ofício, é agradável de ouvir. Mesmo se é o corporativismo profissional a deixar-se embalar. Porque, como diz uma amiga minha, mais importante é que seja na vida. Porque, direi eu, na arquitectura como na vida, não falta batota e jogo de interesses. Mas é bom que se pense e se transmita que pode (deve) haver uma perspectiva de honestidade na expressão profissional de que fazemos parte. É bom que alguém lembre que há princípios e valores. Herzog lembrou.




S. Paulo - Complexo Cultural da Luz (inserção urbana simulada)



S.Paulo - Complexo Cultural da Luz, maqueta (foto telemóvel)

E também foi muito interessante para mim ver as imagens da maqueta do projecto que Herzog & De Meuron estão a fazer em S. Paulo (Brasil) e onde o meu filho Raul é consultor para os projectos térmico e AVAC do complexo. Nunca tinha tido a possibilidade de perceber a real dimensão do projecto. É obra.



Comentar da Direita para a Esquerda

Acho sempre graça que os comentadores que se afirmam da direita venham a terreiro levantar fantasmas que, mantendo uma visão académica do espectro, julgam atribuíveis à esquerda. E não deixa de ser curioso os avisos que lançam, com o ar de grandes defensores da coisa pública, sobre os malefícios disto e daquilo. Tão pouco se coibem de chamar a atenção - pretendendo tomar ares de cuidadosos - sobre os perigos que representará, neste tempo que decorre da escolha do próximo Presidente da República, a não eleição do seu protegido.
E são notáveis no faz-de-conta, fazendo de conta que o que defendem se baseia em princípios universais e não na defesa dos privilégios que garante o status quo.
Não me revendo também em algumas tretas de natureza pseudosocial - se eu lá estiver vamos todos ter emprego - detesto que façam de mim parvo. E há evidências irrecusáveis... e não explicadas.
E para que se veja que no mundo a divisão esquerda/direita existe lembro o que se passa nos Estados Unidos: depois do forró iniciado com Reagan do absolutismo do mercado livre e travado com Obama com a implementação da regulação conhecida por Dodd/Frank, como justificar o ataque cerrado da maioria republicana do Congresso para o retorno à situação anterior de interesse dos poderosos de Wall Street? A resposta justificativa salta à evidência: porque o desenvolvimento permitido pelo absolutismo do mercado irá permitir o reforço dos mais poderosos, dos mais ricos, e irá terminar num novo crash que, como hoje ressalta, permitirá novas concentrações, num ciclo vicioso de vantagens para os mais poderosos. Á custa dos mais desfavorecidos e mais desprotegidos.
Não há portanto nenhum interesse particular em garantir que não haverá mudança... 

Inside Job

O filme Inside Job deve ser visto. Trata-se de um documentário onde se explicam os diversos momentos da construção da actual crise. E os seus começos: da estratégia de criação do retorno fácil em dinheiro fresco para manter a bolha a girar aos seus testas-de-ferro. Começando, percebe-se, de Regan a Busch e por todos aqueles utilitários que durante anos – como Greenspan – se opuseram a qualquer regulação. Num vivó mercado e a sua auto-regulação, o golpe, pensado e estudado, montou-se com facilidade: vendia-se aquilo que se sabia não ser comprável e seguravam-se as perdas. Seguríssimo! Nesta vigarice de dimensões brutais houve lugar – até em Portugal se conhecem exemplos – para tudo: dos louvados CEO das grandes companhias até à comprada aldrabice de economistas e universitários de renome. Um fartar vilanagem até romper.

O filme permite perceber que se trata de uma verdadeira conspiração dos mais ricos a que se seguiu a sofreguidão de todos os que se puderam aproveitar. Ganância e sofreguidão num jogo financeiro de contornos indecentes.

E neste desconcerto de subversão da Lei 20/80 de Pareto para um muito mais lucrativo 1/99, o resultado foi o do costume: os ricos ficaram mais ricos e os pobres mais pobres. Os bancos maiores eliminaram a concorrência e ficaram ainda maiores; os gestores golpistas saíram das empresas com indemnizações supermilionárias; os ingénuos, os crentes, feitos alimentadores, viram-se na miséria, sem eira nem beira. O dinheiro – esse bolo global – garantiu uma pequena fatia para milhões e todas as fatias para meia-dúzia. Vantagens do mercado livre…

Como choque final o facto de suas excelências os notáveis anti-regulação se mostrarem no retrato dos lugares da administração Obama. Com a importância das aparências. Como se os mercados tivessem vida própria sem o puxar de cordelinhos…

O filme deve ser visto: evita-se engolir conversas da treta.

O cavaleiro branco

"Nada é tão admirável em política quanto uma memória curta."

John Kenneth Galbraith

“Quando gastámos mais do que temos, há sempre um dia que chega a factura” ensina-nos em intervenção grandiloquente, paternal e moralista o candidato Cavaco Silva. Grande novidade, principalmente quando vem da boca de um experiente – e que pretende dar-nos essa experiência como garantia de excelência para o posto de Presidente. Ficamos assim agradecidos que a experiência nos avise do óbvio.

E que experiência é essa?

É a experiência de Ministro das Finanças e do Plano (1980/81), de Presidente do Conselho Nacional do Plano (1981/84), de Primeiro-Ministro de dois Governos (1985/1995), de Presidente da República desde 2006. Excelente experiência portanto de fazer e não fazer – de quem não tem nada a ver com a actual situação, que não tem qualquer responsabilidade no estado actual das coisas, que em nada contribuiu para as actuais dificuldades. Porque tudo o que decidiu – graças ao corte epistemológico de serviço - não tem quaisquer implicações nos dias de hoje.

Percebo: quem tem a responsabilidade do desastre actual sou eu.

Meninas universitárias

Duas meninas universitárias no seu momento zen de câmaras de TV responderam com ar de mete nojo e como se falassem duma tontaria: “Votar?! Não, não vou votar.”.

As jovens – raio de conceito – com aquele ar certinho de estudantada responsável – mas totalmente ignorantes do mundo e do país - acham despiciendo o voto. E depois, em qualquer altura e do alto de uma emproada sabedoria empinada de direitos, queixam-se a mandar vir... não se percebe é porquê.

Ofensa de diversão

Ponto prévio: Sou republicano e, portanto, em relação a um Presidente da República apenas falo de questões políticas. Como democrata falo em relação a um candidato de acordo com o seu comportamento, escolhas e propostas.

Aprende-se na escola primária que não se podem misturar quantidades de espécies diferentes. Mais tarde, já com a dureza de alguma secura, aprende-se o mesmo de outra maneira: não se misturam alhos com bugalhos.

E é de alhos e bugalhos que se fala quando se pretende misturar o caso das acções de Cavaco com o texto literário de Alegre. Porque não são, não tratam e não implicam a mesma espécie.

Os factos conhecem-se: acções compradas a preço de saldo e vendidas com ganho de 140%. Um negocião, uma sorte, dirão os ingénuos. Crime? Ilegalidade? Não! Favorecimento? Sim! Porque, claramente, não foi o bom golpe de vista, a boa visão dos mercados, a excelência do economista que previu este rendimento próximo das vantagens do Euromilhões. Porque sem qualquer risco.

E não vale a pena fazer a parte de enorme ofensa como se não houvesse direito a perguntas. Porque não chega - fins não justificam meios - afirmar o direito (ou o interesse) da máxima rendibilidade sobre as poupanças, há respostas necessárias que um candidato, que pretende merecer o nosso respeito, tem de dar. Explicando-se.
E a questão é simples: como é que um titulado economista, que nunca tem dúvidas e raramente se engana não percebe que não há negócios sérios que rendam a brutalidade de 140%?



Nigger

A última edição americana do excelente Huckleberry Finn de Mark Twain, numa condenável manifestação de censura, substitui, por 219 vezes, a palavra nigger – racista, ofensiva e depreciativa - pela mais suave e reconhecida slave. Assim, ao que justificam, o livro poderá escapar à prevenção escolar – essa forma moralista de também censura.

A atitude de substituição é estúpida, as razões da sua substituição são estúpidas mas o resultado tende à vigarice – retira-se o benefício de saber como se enquadravam os negros no sul americano mas vende-se mais. Cipolla tem sempre os quadrantes cheios…

Vítor Alves (1935/2011)

Conheci o Vítor Alves, “capitão de Abril” e homem fundamental na implantação da Liberdade e da Democracia em Portugal, algum tempo depois do 25 de Abril. Sempre nos demos bem – nada difícil com ele. E, volta não volta, num encontro ou outro trocávamos impressões sobre o andar das coisas. Um dia, no meio da rua, cruzámo-nos e parámos à conversa. Disse-me que ia para a última reunião do Conselho da Revolução. Lembrei-lhe então se não haveria forma de acabarem com a obrigatoriedade da “licença militar” – essa forma de dependência absurda – para saídas ao estrangeiro. “Ainda bem que lembras”, disse “de facto isso anda esquecido. Vou falar nele.”. Dias depois, no Procópio julgo, diz-me: “Já está! Assunto arrumado!”. Um abraço Vítor.

10 anos!

Para atingir a excelência é necessário tempo. O conhecimento especializado necessita de ser vivido e aprendido, surge com a prática, escreve Matthew Syed em Bounce: que 10 mil horas de prática, trabalho ou treino é o necessário para aplicar ao domínio de qualquer tarefa complexa. Ou seja: “são necessários, no mínimo, dez anos para se alcançar um estatuto de nível mundial em qualquer tarefa complexa. […] Por outras palavras, é a prática, e não o talento, que detém a chave do sucesso.”. Tratando da obtenção da mesma excelência, a pesquisa de Maxwell Gladwell traduzida em Outliers chega também à mesma conclusão: 10.000 horas – ou 10 anos – de prática é o tempo mínimo – demonstrado por diversos exemplos de sucesso - para atingir o patamar da excelência.

Na área do Desporto e no seu Long Term Athlete Development, Istvan Balyi afirma a mesma conclusão da necessidade de um período de trabalho ou treino de dez anos para atingir o nível máximo das capacidades próprias num dado desporto ou modalidade.

Dez anos de prática, trabalho ou treino orientado ou propositado é, portanto, o marco no domínio da excelência na especialidade.

No Público dos Reis leio em título - e com chamada à primeira página - “Presidente do grupo de fiscalização das contas públicas certificou contas irregulares do BPP“ e a continuar na entrada, “António Pinto Barbosa presidiu durante 10 anos ao conselho fiscal do banco insolvente liderado por João Rendeiro. Validou as contas até ao último relatório”. Percebo.

Percebo a nomeação porque 10 anos de prática o transformam num especialista. Eventualmente e a somar, porque a insolvência do banco lhe garantirá um superior treino para analisar as contas públicas. Percebo.

Mas a quem o indicou – a notícia refere o PSD – numa acção de prejuízo a si próprio e a todos nós pelo descrédito institucional conseguido, Cipolla não resistiria a qualificar no quadrante Estúpidos.

Neste quadro espero que Pinto Barbosa consiga ter uma acção digna de integração no quadrante Ingénuos: mesmo com eventual prejuízo próprio mas dando-nos o benefício da sua indisponibilidade para o cargo. Era até Inteligente: ganhávamos todos!

BPN

Acho graça a esta malta relacionada com o BPN. De acordo com as definições de Cipolla cabem todos no quadrante “Bandidos” – bandidos mais-que-perfeitos, diria - mas, ao dedo, reagem como virgens ofendidas: para além do aboletamento, ainda nos prejudicam com o abuso. Acho graça ao descaramento… mas incomóda-me o alinhamento dos Ingénuos a quarenta-e-cinco graus e arrecuas.

As Leis Fundamentais da Estupidez Humana

“As Leis Fundamentais da Estupidez Humana” foram escritas, num ensaio com o mesmo nome, pelo italiano – historiador económico e professor universitário - Carlo M. Cipolla (1922-2000). De acordo com o autor, são cinco:

Primeira Lei Fundamental:
Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos em circulação.

Segunda Lei Fundamental:
A probabilidade de que certa pessoa seja estúpida é independente de qualquer outra característica da mesma pessoa.

Terceira Lei Fundamental (Regra de Ouro):
Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.

Quarta Lei Fundamental:
As pessoas não estúpidas desvalorizam sempre o potencial nocivo das pessoas estúpidas. Em particular, os não estúpidos esquecem-se constantemente de que, em qualquer momento e lugar, e em quaisquer circunstâncias, tratar ou associar-se com indivíduos estúpidos traz infalivelmente consequências que se pagam muito caro.

Quinta Lei Fundamental:
O estúpido é o tipo de pessoa mais perigoso que existe.
Corolário: O estúpido é mais perigoso que o bandido.

Do estudo se conclui que, pelo facto das pessoas estúpidos causarem prejuízos a outras pessoas sem obterem quaisquer vantagens para si próprias toda a sociedade empobrece. E também se infere – de acordo com o autor, pela aplicação das Leis Fundamentais e da análise de casos históricos da idade clássica, medieval, moderna ou contemporânea - que numa sociedade em declínio, embora com idêntica percentagem de pessoas estúpidas de uma sociedade em ascensão, se nota “especialmente entre os indivíduos que se encontram no poder, uma alarmante proliferação de bandidos com uma alta percentagem de estupidez e, entre os que não estão no poder, um aumento igualmente alarmante do número de ingénuos. Uma tal mudança na composição da população dos não estúpidos reforça inevitavelmente o poder destrutivo da fracção dos estúpidos e leva o País à ruína.”.

No quadro seguinte – adaptação minha das propostas de Cipolla – podemos avaliar e enquadrar as pessoas ou grupos que lançam as acções que nos rodeiam. Classificando-as.

Ingénuo é aquele que, ao realizar uma acção, possibilita ganhos a outros e se prejudica a si próprio.

Estúpido, como se viu na Regra de Ouro, é aquele que, causando danos a outros, não retira

qualquer vantagem para si - podendo até prejudicar-se e mostrar-se Superestúpido.

Bandido é aquele que, procurando benefícios próprios, prejudica sempre os outros.

Quando acrescenta um "mais" igual ao "menos" que retirou da sua vítima,

trata-se de um Bandido Perfeito.

Inteligente é aquele cujas acções permitem que ambas as partes ganhem. 

Dilma Presidenta

O Brasil mudou muito com Lula da Silva. A sustentabilidade dessa mudança mostra-se com a eleição de Dilma Rousseff.

E o Brasil vai mudar mais com a Presidenta... o corpo de segurança feminino escolhido para as cerimónias de investidura é muito mais do que um sinal simbólico: é uma marca!

Bom Ano Presidenta!

A Democracia

Já conhecíamos a célebre frase de Winston Churchill:

"A democracia é a pior forma de governo salvo todas as outras formas que têm sido experimentadas de tempos em tempos." Câmara dos Comuns, 11 de Novembro de 1947

Agora - foi o António Macedo (esse mesmo, o da Rádio) que me enviou em mensagem de Bom Ano - temos a perspectiva Woody Allen:

"O melhor regime político é a Democracia, mas o nosso, enfim, também não é mau."